Chercheuse en intelligence artificielle et en gouvernance responsable du numérique, Catherine Régis est directrice de l’innovation sociale et des politiques internationales chez IVADO et professeure à la Faculté de droit de l’Université de Montréal. Avec Jean-Luc Parouty, ingénieur de recherche au MIAI Cluster (Institut multidisciplinaire en intelligence artificielle), affilié à l’Université Grenoble Alpes, elle propose, dans le cadre des EJC 2026, une conférence-spectacle pour explorer les grands enjeux de l’IA autrement. Elle nous en dit plus sur ce projet à la croisée de la recherche, du théâtre et de la médiation scientifique.
Pouvez-vous nous présenter votre colloque en quelques mots et expliquer ce qui en fait l’originalité ?
Juger l’IA est une conférence-spectacle dans laquelle le public est invité à jouer le rôle du jury et à rendre un verdict sur l’intelligence artificielle. Sur scène, chercheurs et étudiants incarnent les différentes parties d’un procès fictif — juge, procureur, avocat, témoins — et une véritable IA conversationnelle intervient en direct. Ce format original permet de rendre accessibles, sans prérequis et de façon à la fois ludique et rigoureuse, des questions souvent perçues comme trop techniques : la souveraineté numérique, l’opacité des algorithmes, l’impact environnemental de l’IA…
Pourquoi cette thématique est-elle particulièrement importante aujourd’hui ?
L’IA transforme nos sociétés et nos vies à un rythme que nos institutions peinent à suivre. Pour que cette transformation serve réellement le bien commun, il faut que les individus puissent s’y engager en connaissance de cause — pas seulement les experts. Or les débats publics sur l’IA sont parfois soit trop techniques, soit trop sensationnalistes. Notre conférence-spectacle cherche à combler cet écart : donner à un large public des repères scientifiques solides, des outils pour exercer leur esprit critique, et leur rappeler que les choix que nous faisons collectivement autour de l’IA sont aussi des choix politiques et éthiques.
Qu’aimeriez-vous que les participants et participantes retirent/retiennent de ce colloque ?
J’espère que chacune et chacun repartira avec l’idée que l’IA n’est ni un miracle ni une menace inévitable — c’est une technologie façonnée par des choix humains, et donc susceptible d’être questionnée, encadrée, orientée. Le format du procès est utile justement parce qu’il oblige à entendre les deux parties : les arguments à charge et les arguments à décharge. On ne cherche pas à convaincre, on cherche à outiller le public. Si les gens sortent en se disant « je comprends mieux de quoi il s’agit, et j’ai le droit d’avoir un avis là-dessus », nous aurons atteint notre objectif.
Quand la collaboration entre IVADO et MIAI, porté par l’Université Grenoble Alpes, a-t-elle débuté et qu’en attendez-vous pour la suite ?
Cette collaboration s’est construite progressivement, à partir d’une réflexion commune sur le théâtre et la délibération publique comme outils de médiation scientifique — une réflexion que l’Université de Montréal et IVADO mènent depuis 2022. En 2025, la rencontre avec Jean-Luc Parouty, créateur du Procès de l’IA en France, a permis de lui donner une forme concrète. Pour la suite, nous espérons que ce projet essaime : des représentations dans des cégeps et universités du Québec, une trousse pédagogique pour le public et les étudiants, et pourquoi pas de nouvelles collaborations franco-québécoises autour de la médiation des savoirs et de la littératie en IA.
À savoir :
« Juger l’IA : une conférence-spectacle interactive »
Conférence-spectacle organisée par IVADO, l’Université de Montréal et le MIAI Cluster (Institut multidisciplinaire en intelligence artificielle), affilié à l’Université Grenoble Alpes.
Le mercredi 11 novembre, à 18h, au campus MIL de l’Université de Montréal
Informations et inscriptions
